Evaluación · Rúbricas y pesos
5 componentes · 4 ejes por rúbrica · 100% del curso
Resumen ejecutivo
| Componente | Peso | Deadline | Modo AIAS |
|---|---|---|---|
| H1 — Research Brief v2.0 | 15% | S03 (mié 13/05) | 3 — Collaboration |
| H2 — Evidence Map + DAG + Hipótesis | 20% | S05 (vie 15/05) | 3 — Collaboration |
| H3 — PAP moderado + Lab-4 | 20% | vie 22/05 · 23:59 (asíncrono post-S06 mar 19/05) | 4 — Full Support |
| H4 — Video Poster + Repo + Defensa | 35% | S08 (sáb 23/05 · 4h online · N=17) | 2 — Planning + 1 — No AI en defensa |
| Peer Review formal | 10% | vie 22/05 · 23:59 (24h antes de S08) | 1 — No AI |
| TOTAL | 100% |
Los 4 ejes de cada rúbrica
Cada hito se evalúa en cuatro ejes con pesos relativos:
| Eje | Peso intra-rúbrica | Qué mide |
|---|---|---|
| (i) Adopción de práctica moderna | 25% | Uso correcto de DAG, PRISMA, PAP, Quarto reproducible |
| (ii) Honestidad metodológica | 25% | Límites declarados, supuestos explícitos, NO over-claiming |
| (iii) Calidad técnica | 25% | Rigor analítico, claridad de redacción, ejecución |
| (iv) Trazabilidad humana aumentada | 25% | Audit log + decisión humana auditable + AIAS declarado |
Las rúbricas detalladas están en 03-evaluaciones/rubricas/.
H1 — Research Brief v2.0 (15%)
Entrega: Sesión 3 (mié 13/05)
Modo AIAS: 3 — Collaboration
Contenido:
- Situación problemática descrita (1 párrafo).
- Pregunta de investigación v2.0 (refinada con IA).
- Filtro ARV (Actores–Relaciones–Variables) → DAG provisional.
- Objetivos SMART (3–5).
- Bitácora de COIN integrada (búsqueda preliminar de literatura).
- Audit log H1 obligatorio.
Producto físico: carpeta 01-research-brief/ en repo Quarto público + audit log en audit-logs/H1.md.
Rúbrica completa: 03-evaluaciones/rubricas/01-research-brief.md
H2 — Evidence Map + DAG + Hipótesis (20%)
Entrega: Sesión 5 (vie 15/05)
Modo AIAS: 3 — Collaboration
Contenido:
- Mapa de evidencia: 15–20 papers identificados, screening PRISMA documentado.
- Diagrama PRISMA 2020 con flujo de identificados → screening → incluidos.
- DAG explícito (en
dagitty.netoggdagen R). - Hipótesis (2–3) con justificación derivada del DAG.
- Audit log H2 obligatorio (con resultados del Lab-2 de triangulación + Lab-3 compañero crítico).
Rúbrica completa: 03-evaluaciones/rubricas/02-evidence-map-dag.md
H3 — PAP moderado + Lab-4 (20%)
Entrega: asíncrona vie 22/05 · 23:59 (post-S06 mar 19/05 · 3h online)
Modo AIAS: 4 — Full Support
Contenido:
- Pre-Analysis Plan moderado (Banerjee, Duflo et al. 2020) — 3-5 hipótesis primarias, especificación econométrica, distinción confirmatorio vs exploratorio.
- Lab-4 (pair programming aumentado): 2 versiones de código (humana / copiloto) + diff + audit log.
- Identificación causal explícita: estimando, supuestos, robustez.
- Dataset MVP cargado en
07-data/lab04/(subset).
Rúbrica completa: 03-evaluaciones/rubricas/03-pap-moderado.md
H4 — Video Poster + Repo + Defensa (35%)
Entrega: S08 sáb 23/05 · 4h online · defensa rotativa N=17
Modo AIAS: 2 — Planning (preparación) + 1 — No AI (defensa oral en vivo)
Contenido:
- Video poster Quarto (3-5 min · narración propia · subido YouTube/Vimeo unlisted) o póster A1 (template
quarto-poster). - Repo Quarto público completo:
01-problema.qmd…06-conclusiones.qmdreferences.bibcon citas Quartodata/con datasets (o referencias externas)labs/audit-lab*.mdcon bitácoras de los 5 labs IA²audit-logs/H1.md…H4.md- GitHub Pages activo
- Sustentación oral 10 min + 5 min Q&A adversarial (incluye 1 pregunta del peer reviewer).
Rúbrica completa: 03-evaluaciones/rubricas/04-poster-repo-defensa.md
Peer Review formal (10%)
Entrega: Sesiones S07–S08
Modo AIAS: 1 — No AI (criterio crítico exclusivamente humano)
Contenido:
- Cada estudiante recibe 2 pósters de pares asignados en S07.
- Aplica una rúbrica calibrada (provista por el instructor).
- Entrega comentarios estructurados en formato
feedback-pares.md. - En S08, al menos una pregunta del estudiante revisado proviene del peer reviewer (componente del Q&A adversarial).
Calificación del peer review:
- Calidad de los comentarios (50%): específicos, basados en rúbrica, accionables.
- Calibración con el instructor (30%): qué tan cerca está la nota del peer al instructor.
- Honestidad: identifica al menos 1 fortaleza + 1 debilidad genuina (20%).
Rúbrica completa: 03-evaluaciones/rubricas/05-peer-review.md
Cronograma de entregas
| Sem | Día | Sesión | Hito |
|---|---|---|---|
| 1 | Lun 11/05 | S01 | Encuadre + Repo inicializado |
| 1 | Mar 12/05 | S02 | Brief v1.0 |
| 1 | Mié 13/05 | S03 | 🎯 H1 (15%) |
| 1 | Jue 14/05 | S04 | Evidence Map v1 |
| 1 | Vie 15/05 | S05 | 🎯 H2 (20%) |
| 2 | Mar 19/05 | S06 | Métodos modernos + Lab L4 (H3 asíncrono) |
| 2 | Jue 21/05 | S07 | Ética + Comunicación + Video Poster v1 |
| 2 | Vie 22/05 · 23:59 | — | 🎯 H3 (20%) asíncrono · Peer Review enviado |
| 2 | Sáb 23/05 | S08 | 🎯 H4 (35%) + Sustentación · 4h online · N=17 |
Criterios de aprobación general
- Asistencia mínima: 80% (6 de 8 sesiones, política institucional EAFIT).
- Audit log obligatorio: la nota de cada hito no se libera sin audit log que demuestre trazabilidad humana.
- Política de IA: declaración + verificación + agencia humana auditable. Ver Política de uso de IA.
- Repositorio público: GitHub Pages activo en
https://<username>.github.io/<reponame>/.
Calibración con coordinación EAFIT
Estos pesos son los del curso 2026-1. La coordinación de MAE EAFIT autoriza esta distribución dada la libertad pedagógica del docente.
Las competencias del programa por competencias (1.B, 2.A, 2.B.1, 2.B.2, 2.B.3, 3.A.1, 3.B.1) están mapeadas a los hitos en el syllabus.
Política de revisión y apelación
- Plazo de revisión: 7 días después de la publicación de cada nota.
- Apelación: vía formulario en Brightspace + email al docente con justificación específica.
- Revisión externa: disponible si la apelación se rechaza, vía coordinación MAE.
Ver también: Manifiesto IA² · Política de uso de IA · Syllabus · Cronograma