Lab IA²-5 · ¿Quién decidió — yo o la IA?
Sesión S07 · Auditoría meta del thread completo del póster
Contexto
Messeri & Crockett (2024) (Messeri & Crockett, 2024) advierten sobre la ilusión epistémica: la IA produce outputs plausibles que el humano integra sin siquiera notar que aceptó la propuesta. Después de 7 sesiones del curso, con audit logs en H1, H2 y H3 — este lab te invita a hacer la auditoría meta de todo el thread.
Objetivos
- Exportar todo el thread de creación del póster (S07) — Claude/ChatGPT permite export.
- Categorizar cada decisión como aceptada, rechazada o modificada.
- Calcular tasa de rechazo (debe ser > 0%).
- Reflexionar 200 palabras sobre qué % de tu trabajo fue genuinamente humano.
Procedimiento
Paso 1 — Exportar thread (10 min)
Claude: botón “Export” → JSON o markdown. ChatGPT: Settings → Export Data → recibirás email con archive. Gemini: copiar texto manualmente (no tiene export nativo).
Guarda el thread completo en 04-labs/05-quien-decidio/thread.md.
Paso 2 — Tabla de decisiones (40 min)
Para cada interacción significativa con la IA durante la creación del póster, registra:
| # | Lo que la IA propuso | Mi decisión | Razón | Categoría |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Estructura de 5 secciones | Acepté con modificación | Cambié orden, “Limitaciones” antes de “Implicaciones” | Modificada |
| 2 | Título sugerido | Rechacé | Era click-bait académico | Rechazada |
| 3 | Tipo de gráfico (slope chart) | Acepté | Coherente con Schwabish 2021 | Aceptada |
| 4 | Texto de “Hallazgos esperados” | Rechacé | Sobreestimaba magnitud | Rechazada |
| 5 | Color palette | Acepté | Color-blind friendly (viridis) | Aceptada |
Mínimo 5 decisiones documentadas.
Paso 3 — Métricas (10 min)
- Total decisiones: [n]
- Aceptadas sin modificar: [a]
- Modificadas: [m]
- Rechazadas: [r]
- Tasa de rechazo: r / n
Si r = 0: sospecha. Vuelve a revisar. Es muy difícil que la IA acierte 100%. Si genuinamente todo lo aceptaste, documenta por qué (modelo muy bueno + tu prompt muy específico).
Paso 4 — Reflexión 200 palabras (10 min)
Responde en 04-labs/05-quien-decidio/reflexion.md:
- ¿Qué % del póster es genuinamente tuyo? (No la respuesta literal en %, sino qué decisiones definen el argumento.)
- ¿En qué momento del thread casi delegaste algo importante a la IA? ¿Cómo lo evitaste?
- ¿Hay algo que aceptaste que ahora reconsiderarías?
- Para tu próxima tesis (no este curso): ¿qué cambiarías en cómo usas la IA?
Audit log obligatorio
Llena el audit-template.md.
Regla de aprobación
✅ Lab aprobado si: - Thread exportado al repo. - Tabla con ≥5 decisiones documentadas. - Tasa de rechazo > 0% O justificación robusta de por qué fue 0. - Reflexión escrita ≥200 palabras. - Audit log completo.
Conexión con H4 y la sustentación
Este lab es el insumo directo de la pregunta obligatoria del instructor en S08:
“¿Qué hizo la IA por ti que tú no hiciste?”
Si llegas a la sustentación sin haber hecho esta auditoría, no podrás responder esa pregunta convincentemente.
Recursos
- (Messeri & Crockett, 2024) — los 4 modos de ilusión epistémica
- (Bender et al., 2021) — Stochastic Parrots
- (Engelbart, 1962) — la pregunta original: ¿la IA me aumenta o me reemplaza?