Cinco papers académicos. Un número para quien toma decisiones de inversión:
Por cada $1 peso colombiano invertido en Hogares Saludables, se generaron $3,19 pesos de valor social en tres años. $4,08 pesos a cinco años.
Este número no es marketing. Es el resultado de un SROI (Social Return on Investment) construido sobre los papers que les he compartido estas semanas.
El SROI hace algo que la academia normalmente no hace: monetiza los outcomes — salud mental, empleo, salud infantil, reducción de deuda, efecto catalizador — para compararlos directamente contra el costo del programa.
Cómo se construye un SROI serio:
→ Tomamos los efectos causales estimados en el RCT. No intuiciones. Estimaciones con p<0,01 y N>1.000.
→ Monetizamos cada outcome con proxies nacionales verificables: WELLBY Colombia para salud mental (ajustado por PPP), GEIH-DANE 2024 para ingresos laborales, costos unitarios ADRES para atención pediátrica.
→ Aplicamos los ajustes estándar de Social Value International: deadweight, atribución (15%), desplazamiento, drop-off anual (25%), tasa de descuento (5%). Todo conservador. Todo documentado.
→ Descontamos a valor presente neto.
→ Publicamos escenarios: conservador, central, optimista. A 3 y 5 años. Con análisis de sensibilidad.
Resultado escenario conservador a 3 años: → Inversión total: $3.717 millones COP (~US$900K) → Valor social generado (VPN): $11.855 millones COP → Retorno neto: $8.137 millones COP → SROI: 3,19x
Los drivers principales son salud mental (79% del valor — vía WELLBY) y empleo (14%). El efecto catalizador del 31% de hogares que invirtieron por su cuenta agrega otros $107 millones COP.
Por qué este número cierra el ciclo:
Los papers responden “¿esto funciona?” con rigor causal. El SROI responde “¿cuánto valor generó por cada peso?” en el lenguaje que entiende quien debe decidir si replicar, escalar, o descontinuar.
Los dos lenguajes son necesarios. Ninguno reemplaza al otro.
Por eso trabajamos con ambos.
Con este post cierra esta serie. Agradezco a las 1.163 familias que abrieron sus casas; a los co-autores — en EAFIT, MIT, Göttingen, Exeter y Augusta, economistas y antropólogas, psicólogas y nutricionistas, ingenieros y científicos de datos — que hicieron posible cada paper; al equipo del @Valor Público ; al BID y a BID LAB por financiar investigación que incluye resultados incómodos; y a @Cementos Argos por aceptar desde el día uno que la evidencia fuera independiente.
La política pública basada en evidencia es la única que merece recursos públicos. Seguir midiendo bien — entre universidades, entre disciplinas, entre países — es la tarea.
— 📋 Registro del RCT: https://lnkd.in/ePRgZFMJ 🏛️ @Valor Público 🏢 @Cementos Argos
#SROI #SocialValueInternational {hashtag|#|EvaluaciónDeImpacto} #ValorSocial