Cuando diseñamos la evaluación de Hogares Saludables, chocamos con un problema metodológico:

Ninguna técnica cualitativa existente capturaba lo que necesitábamos entender.

Las entrevistas semiestructuradas sirven para explorar opiniones. Los grupos focales sirven para contrastar narrativas. Ninguno alcanza para documentar cómo una familia renegocia su relación con el hogar después de una intervención material.

Así que tocó inventar un método.

Lo llamamos “Home Biographies” — una integración deliberada de tres técnicas: → Most Significant Change — para que sean las familias, no los investigadores, quienes definan cuál cambio fue el más importante → Photo-elicitation — para anclar el relato en objetos y espacios concretos del hogar → Body mapping — para acceder a las dimensiones sensoriales y corporales de habitar

Lo aplicamos en paralelo al RCT con 1.200 hogares en Medellín, Cali y Barranquilla entre 2022 y 2025.

Lo que las Home Biographies nos mostraron — y que los números no capturaban:

→ El trabajo doméstico no remunerado de las mujeres se reduce de formas que las encuestas de tiempo estándar no registran: menos horas limpiando pisos, menos trayectos al baño compartido, reconfiguración de rutinas de cuidado.

→ La vivienda mejorada recalibra los “imaginarios temporales” de la familia. Cambia cómo recuerdan su pasado — se resignifica el sacrificio — y cómo proyectan su futuro — se amplían los futuros creíbles.

→ El capital social se fortalece a través de la formación en obra y la participación comunitaria — no como consecuencia lateral, sino como mecanismo central del cambio.

→ La dignidad y la agencia explican por qué 31% de las familias siguieron invirtiendo en sus casas por su cuenta después del programa.

La conclusión teórica del paper es una invitación a quienes estudiamos vivienda: la casa no es solo infraestructura. Es una plataforma de transformación relacional y temporal.

Este es, para mí, uno de los aportes más valiosos de la serie: un método nuevo — replicable — para evaluaciones mixtas que integran rigor causal con escucha sistemática.

Autoría: María José Rubiano (University of Exeter),@Daniela Mejía Tejada, Paola Velásquez (@Valor Público) y Juan Carlos Muñoz-Mora.

— 📄 Paper en acceso abierto: https://lnkd.in/eZ5jiGKr 🏛️ @Valor Público 🏢 @Cementos Argos

{hashtag|#|InvestigaciónCualitativa} {hashtag|#|MétodosMixtos} #HomeBiographies {hashtag|#|EvaluaciónDeImpacto}