# Replication Court — protocolo (basado en Brodeur 2020)

> Dinámica de S06: 3 pares juzgan replicación basada en evidencia de p-hacking diferencial por método (Brodeur et al. 2020 AER).

---

## Setup

- Cada estudiante trae **su código + datos sintéticos** o ejemplo público (NHANES, CPS, ENS Colombia).
- Grupos de 3: **autor + 2 jueces**.
- Tiempo: 25 min por estudiante (3 estudiantes × 25 min = 75 min total).

---

## Roles

### Autor (5 min defensa + 5 min Q&A)
- Explica diseño de identificación en 2 min
- Muestra resultado principal
- Defiende **una decisión metodológica** crítica

### Juez 1 — Réplica directa (5 min)
- Toma el código, lo corre, ¿obtiene mismo resultado?
- Reporta: ✅ replica · ⚠️ replica con variación · ❌ no replica
- Documenta razones de discrepancia

### Juez 2 — Robustez adversarial (5 min)
- Cambia **una sola** especificación (cluster level / sample / control set)
- Reporta cómo cambia el coeficiente
- ¿El resultado es robusto o frágil?

---

## Checklist del juez (basado en Brodeur 2020)

- [ ] **Z-score check**: ¿Hay bunching anormal en z=1.96?
- [ ] **Specification curve**: ¿Cuántas de 10 especificaciones cercanas dan resultado significativo?
- [ ] **Pre-trends** (si DiD): ¿Las pre-tendencias son planas?
- [ ] **Power**: ¿Las estimaciones son lo suficientemente precisas para distinguir efecto vs nulo?
- [ ] **Cluster levels**: ¿La elección de cluster afecta significancia?
- [ ] **Outcome alternativos**: ¿Probaron otros y solo reportaron este?

---

## Audit log del replication court

| Estudiante | Resultado réplica | Resultado robustez | Lección extraída |
|---|---|---|---|
| 1 | | | |
| 2 | | | |
| 3 | | | |

---

## Reflexión grupal (15 min cierre)

> *"¿Qué decisiones metodológicas del grupo fueron las más sensibles a cambios?"*
>
> *"¿Hubo casos donde el resultado cambió signo con una sola decisión?"*
>
> *"¿La IA habría detectado los problemas que detectaron los compañeros?"*

---

## Conexión al PAP

→ Las críticas recibidas en el court alimentan **tu PAP final** (H3 entrega).
→ Si tu resultado no fue robusto al cambio menor → reescribir robustez plan.
→ Documentá las críticas en `audit-logs/U6-replication-court.md`.