# Prompt: El compañero crítico DAG (Lab L3) · modo AIAS 3

> No le pidás a la IA dibujar tu DAG. Pedíle **criticar el tuyo**.

---

## Prompt estructurado (3 pasos)

### Paso 1 — Pegar el DAG

```
Soy estudiante de MAE en economía aplicada. Te paso mi DAG actual (sintaxis DAGitty):

[PEGAR DAG aquí]

Mi pregunta causal es: "¿[D] causa [Y] en [contexto]?"
Mi mecanismo teórico es: [breve, 2-3 líneas]
```

### Paso 2 — Pedir crítica estructurada

```
Critica este DAG EN ESTE ORDEN, sin saltarte secciones:

1. **Confounders omitidos**: ¿Qué variables PLAUSIBLES afectan tanto D como Y
   pero NO están en el DAG? Lista 3-5.

2. **Backdoor paths no bloqueables**: ¿Hay paths D ← ... → Y que no puedo
   cerrar con las variables que tengo? Identificalos.

3. **Mala clasificación de variables**: ¿Estoy ajustando un mediador?
   ¿Estoy ajustando un collider? Identificá errores.

4. **Supuestos discutibles**: ¿Hay flechas dirección  cuestionable?
   (¿Por qué D → X y no X → D?)

5. **Sensibilidad (Cinelli 2024)**: Si tengo un confounder no observable U,
   ¿qué tan fuerte tendría que ser para invalidar mi efecto estimado?

6. **3 contrafactuales razonables**: ofrecé 3 DAGs alternativos donde
   D NO causa Y (mecanismos alternativos plausibles).

NO me digas cuál es "el DAG correcto". Critica para que YO decida.
```

### Paso 3 — Solicitar contraargumento del contraargumento

```
De las 3-5 objeciones que diste en (1), ¿cuál considerás más débil
y por qué? Sé crítico contigo mismo.
```

---

## Procesar el output (audit log obligatorio)

| Objeción IA | Mi decisión | Justificación humana |
|---|---|---|
| Conf. omitido: ____ | Acepto / Rechazo / Modifico DAG | |
| Backdoor: ____ | Acepto / Rechazo | |
| Mala clasif.: ____ | | |
| Supuesto disc.: ____ | | |
| Sensibilidad: ____ | | |
| DAG alternativo: ____ | | |

---

## Verificación cruzada (mínimo 2 modelos)

- [ ] Corrí el prompt en **al menos 2 LLMs** (Claude + GPT-4 o Gemini)
- [ ] Comparé las objeciones — ¿coinciden? ¿divergen? ¿por qué?
- [ ] **Las objeciones donde 2 modelos coinciden** son las más serias — atendelas

---

## Pregunta IA² de cierre

> *"¿Mi DAG está mejor PORQUE la IA me criticó, o me convencí de algo sin pensarlo?"*
>
> Verificá: ¿podés defender CADA flecha del DAG actualizado sin volver al thread? Si no, **rebobiná**.